wordРаспечатать для распространения

КАК МЫ ЖИВЁМ (Ответ на статью в газете «Промышленный вектор»)

18 ноября 2011г. вышел первый номер газеты «Промышленный вектор», заявленный как официальное ежемесячное печатное издание ОАО «ПМЦЗ». Мы приветствуем данную инициативу ОАО «ПМЦЗ» — району остро нужны издания и информационные ресурсы со всех сторон освещающие его многочисленные болячки. Признаемся, мы по-хорошему завидуем заводу, так как и сами мечтаем о своей газете.

Но… всё это лирика. Перейдем к делу.

Свой первый номер издатель посветил проблемам коммунального хозяйства Пашии. Эти проблемы действительно являются наиглавнейшими для поселка, но «Промышленный вектор» осветил их, по мнению некоторых лиц, очень уж предвзято. «Некоторые лица» — это управляющая компания «Профи», которая считает, что ОАО «ПМЦЗ» в «Промышленном векторе» просто «наехал» на неё, как на своего конкурента в сфере оказания коммунальных услуг, причем сделал это не очень застенчиво и аргументированно.

Мы размещаем на нашем сайте соответствующую статью газеты «Промышленный вектор», а также «асимметричный» ответ компании «Профи», которая и попросила нас разместить оба материала на нашем сайте, вынести их, так сказать, на суд людской. Что мы и делаем.

РОД «ГОРН» пока не поддерживает чью-либо сторону, тем более однозначно и безповоротно. В событиях и фактах нам еще только предстоит разобраться.

! — Наведите курсор на газету и откройте читаемый формат.

  

 

КАК МЫ ЖИВЁМ. Ответ на статью в газете «Промышленный вектор»

На дворе ноябрь, вступает в свои законные права зима. И набирает обороты очередной отопительный сезон. Многое изменилось и в жилищно-коммунальном хозяйстве пос. Пашия. Собственники многоквартирных домов, устав от беспредела УК «Коммунальщик» и её сотоварищей «Гефест», «Рубин-М», «СтарИнвест», своими решениями сменили УК. К сожалению, никто из официальной власти посёлка и района не помогал в смене УК, выжидая ― получится или нет, и чью сторону в дальнейшем принять.

Да, были допущены ошибки, какие-то упущения (в основном юридические), сказывалась неопытность, но цель поставленная жителями многоквартирных домов о смене УК «Коммунальщик» была достигнута ― сегодня этой компании в пос. Пашия нет.

Доброй волей жителей многоквартирных домов выбрана и приступила к работе новая управляющая компания «Профи». Заключив Договор на управление многоквартирными домами, УК взяла на себя обязательство оказывать услуги населению по жилищно-коммунальному хозяйству.

Основные трудности, с которыми столкнулась УК «Профи» приступив к работе:

― это находящийся в упадочном состоянии весь жилой фонд посёлка, его внутридомовые инженерные сети, которые годами не ремонтировались не заменялись пришли в негодность, забиты стояки и радиаторы отопления, прогнившие канализационные трубы ― нет ни одного дома, который не требует срочного ремонта ― всё это «наследство» деятельности бывшей УК «Коммунальщик», точнее её бездеятельности.

― намучившиеся, настрадавшиеся жители в отопительный сезон 2010―2011, во время управления УК «Коммунальщик» и его войн с ОАО «ПМЦЗ» по вопросам подачи тепла и расчётам за оказанные услуги, где в конечном итоге заложниками остались честно оплатившие все услуги они ― жильцы, их престарелые родители, дети. Сегодня они не хотят больше терпеть никаких лишений и все дружно требуют ликвидировать ту или иную требующую ремонта ситуацию. Но то количество существующих ремонтных работ всего жилого фонда, а это 33 многоквартирных дома (!), физически невозможно ликвидировать за короткий период работы УК «Профи».

Свою роль сыграла и неразбериха, искусно созданная УК «Коммунальщик» с платежами. Не оказывая услуг, они выставляли квитанции об оплате, пугая жителей судами, долгами на их лицевых счетах, выпуская многочисленные листовки пасквильного содержания, сюда же присоединились и недоразумения с субсидиями. Всё это повлияло на сбор средств и дальнейшее оказание услуг. Деньги ушли в карманы тех, кто ничего не делал.

В сложившейся ситуации казалось бы кто может помочь в решении вопросов по восстановлению жилищно-коммунального хозяйства посёлка ― конечно же градообразующее предприятие ОАО «ПМЦЗ», защитник интересов, затрагивающих каждую семью в Пашии (тоже пострадавший от УК «Коммунальщик»). Приступила к работе новая управляющая компания, желающая честно работать, оказывать услуги. Какие могут быть недоразумения? Один отвечает по своим обязательствам, второй отвечает по своим, от этого выигрывают жители. Ан, нет! Каменских А.А. называет компанию «управлялка», созданная группкой представителей посёлка. Хороша «группка» ― представители 82% поселян!

Странное отношение у директора завода к жителям посёлка, за которых он радеет и заботится, а «группа представителей» ― это УПОЛНОМОЧЕННЫЕ представители собственников, это старшие по подъездам, выбранные на общих собраниях каждого многоквартирного дома, наделённые полномочиями решать вопросы ЖКХ, для плодотворной работы объединившиеся в Совет Уполномоченных Представителей Собственников со своим Положением и Уставом ― всего в совете 68 человек (15 уполномоченных и 53 старших по подъездам).

Трудно назвать «группкой жителей» коллектив выбранных собственников безвозмездно работающих второй год, решая вопросы, которые в большинстве своём должны были решать руководители администрации и завода. Как можно выбранную 82% голосов собственников многоквартирных домов Управляющую Компанию назвать «управлялкой», показав тем самым уважение к мнению жителей посёлка Каменского А.А. (если таковое когда-либо было)?

Почему так оскорбительно завод относится к вновь пришедшей УК, которая действительно, а не в бумажных отчётах, занимается делом?

А ларчик просто открывался:

Руководство завода, понимая, что своим отношением к обязанностям УК «Коммунальщик» вызовет негативное мнение жителей и долго не продержится в Пашии, при активной поддержке главы местной администрации создают при ПМЦЗ свою УК «Пашийские теплосети», со всеми полномочиями полноценной управляющей компании: управление домами, тепловыми, водными и водоотводящими сетями, ремонтом дорог и т.д. Не предпринимая никаких действий, они ждут результата противостояния возмущённых жителей и УК «Коммунальщик», а затем всё возьмут в свои руки.

С одной стороны было бы хорошо ― ЖКХ возьмет в руки сильное градообразующее предприятие, имеющее опыт работы, кадры, средства, а не пришедшие со стороны люди, не заинтересованные в благополучии жизни посёлка, кроме сбора средств.

Но, вновь это «НО»:

― во главе УК «ПТС» директором ставят человека, из-за которого начались все беды жителей многоэтажек и посёлка в целом по ЖКХ (что сразу вызвало недоверие к этой компании);

― завод не берёт себе водозабор и очистные сооружения, считая их убыточными объектами и в то же время блокируя передачу этих сетей в другую, серьёзную организацию, которая представила план реконструкции сетей и сегодня готова вложить в это средства, превратив их из убыточных в доходные. В результате сети сегодня бесхозные, т.к. конкурсный управляющий МУП «Жилсервис», в чьём ведении остаются сети, не имеет ни средств, ни желания заниматься ими и происходит их дальнейшее разрушение (вновь налицо «забота» о посёлке, его жителях);

― завод не ожидал, что жители вместе с отказом от «услуг» «Коммунальщика» сами выберут другую УК («Профи»). Тем самым пришедшая УК изначально стала нежелательной помехой в планах завода;

― тогда УК «ПТС» (завод) 12.10.2011 г. предлагает УК «Профи» договор по которому невозможны взаимоуважающие партнёрские отношения, пункты которого пестрят фразами: «обязаны», «требуем», «штраф 100 000 руб.» и т.д.;

― под предлогом непорядочности и обманных действий (без какого-либо основания) они разделяют квитанции, утверждая, что УК «Профи» забирает их деньги;

УК «Профи», заключив с жильцами многоквартирных домов Договор на управление многоквартирным домом, взяла на себя обязательство по предоставлению услуг. А т.к. сама компания не производит теплоэнергию, не подаёт её до наружной стены дома, её единственная функция и задача ― это контроль за качеством предоставленной УК «ПТС» продукции (теплоэнергии). Поэтому 10.11.2011 г. УК «Профи» подписала предложенный Договор, но с Протоколом разногласий.

Основная цель Протокола разногласий это требование полной, достоверной информации по температуре воды на выходе из котельной, давлению с которым она подаётся и цикличностью её прохождения. Завод отказывается подписывать Протокол разногласий по этим пунктам и не желает предоставлять хоть какой-то информации в этом направлении.

В Протоколе также стоит требование по установке фильтров при заборе воды из источников и выходе её из котельной. Но Каменских А.А. утверждает, что не дело УК «Профи» вмешиваться во внутренние дела котельной, и это их проблема, когда ставить фильтры. Да, проблема завода. Но и прямая заинтересованность УК «Профи». Без задействованных фильтров и отмагничивания поступающей в систему воды, котельная для нормальной работы не подготовлена: поступающая без очистки вода (с камнями, глиной, илом, металлическими включениями) напрямую попадает в систему отопления ― стояки, радиаторы отопления, ― оседая там и забивая проходы. Такая «работа» заводской котельной делает бесконечной и бесполезной работу УК. Да и всегда можно сказать: «Мы вам подали горячую воду, а это УК не работает, не чистит стояки и радиаторы, поэтому и нет тепла в квартирах!». Вот и не желает УК «ПТС» (т.е. завод) подписывать Протокол разногласий, так как сразу появляется ответственность, которую на основании договора надо выполнять.

В договоре стоит пункт, по которому УК «Профи» за не установку общедомовых счётчиков на отопление до февраля 2012 г. уплачивает УК ПТС штраф в сумме 100 000 руб. за каждый дом. Господин Каменских А.А. и его юрист забыли, что по законодательству жители многоквартирных домов на своих собраниях должны сами принять решение по установке и оплате общедомовых счётчиков.

Теперь что касается вопроса разделения квитанций и сборе денег за теплоэнергию. Никто не против такой оплаты, но за оплаченную услугу необходимо и ответственность нести напрямую, заключив Договор, а не через посредника, в данном случае УК «Профи».

Требует пояснения тот факт, что завод, понимая, что полноценной УК с её функциями и обязанностями они быть уже не смогут ― у населения есть УК «Профи», ― 5 сентября взяли в аренду у МУП «Жилсервис» только тепловые сети и подписали договор предоставления продукции в виде теплоэнергии. По сути стали простым оператором ― ресурсоснабжающей организацией (тем же «Рубином-М»), которая может на прямую заключать договоры с потребителями и вести прямые расчёты за купленный у завода и проданный товар (так поступают газовики, электрики). Только вот сохранив название УК, но не являясь таковой по сути, утверждают что не в праве заключать договор с жителями напрямую, т.к. по закону две УК не могут управлять одним домом. Таким образом завод ушел от прямой ответственности за поставленный товар.

Вновь обман ― деньги нам, а ответственность пусть несёт УК «Профи», которую мы лишим контроля за нашими деяниями. Совет Уполномоченных представителей предвидел такую ситуацию и предлагал обсудить другой более приемлемый вариант, но завод проигнорировал это предложение. Заранее зная, что прямой ответственности перед жильцами многоэтажек не будет, они собирают подписи о согласии на разделение квитанций.

Сбором подписей для завода занимался лично сам глава администрации (почему-то не представители завода). Проинформированный о предложении совета УПС, он всё же не доводил до жителей всей полноты информации, её достоверности, утверждая, что если жильцы не будут платить на прямую заводу, то их вновь зимой будут отключать от тепла и горячей воды. И зная, что по закону это запрещено! Люди, конечно, подписывали соглашения, поскольку были измучены прошлым отопительным сезоном, когда 95% жильцов, оплатив за услуги, их не получали, а в ответ видели борьбу завода с УК «Коммунальщик», оставаясь без помощи и поддержки со стороны властей.

Для примера:

Горнозаводское городское поселение имея процент оплаты за коммунальные услуги примерно 75―80% , что гораздо ниже Пашии, и у них тоже были проблемы УК и ресурсоснабжающих организаций, но эти проблемы решались не за счёт жителей и поворота задвижки, жильцов никто не отключал, они действительно жили в спокойных комфортных условиях отопительного сезона. Да и органы власти Горнозаводского поселения просто не позволили этого сделать.

В заводской газете прозвучало, что УК «Профи», собрав в августе деньги за тепло, воду и водоотведение, не отдала их ПМЦЗ. Сколько претендентов! УК «Коммунальщик» кричит о том же, что это ей УК Профи должна отдать деньги (кстати, не заработанные ни теми ни другими). Тепловые сети, вода и водоотведение в августе месяце принадлежали конкурсному управляющему МУП «Жилсервис», и УК «Профи» заключила с ним договор, по которому в полном объёме все собранные средства были ему перечислены.

В сентябре за отопление УК «Профи» счета не выставляла, выставили одновременно УК «ПТС» (завод) и УК «Коммунальщик», снабдив посёлок всевозможной дезинформацией.

В объявлениях, расклеенных заводом, было извинение за необоснованно начисленные средства и обещано сделать перерасчёт за тепло, но обещание так и осталось невыполненным. Вновь обман!

По договору ТСЖ «Мой дом» с заводом (или УК «ПТС»):

Прочитав и изучив предложенный заводом договор (с теми же пунктами о штрафах в 100 000 руб. и т.д.), правление ТСЖ решило не заключать на прямую договор, а заключить договор на управление многоквартирными домами с УК «Профи», что 1.10.2011 г. и было сделано. Председатель правления письменно и своевременно об этом поставил в известность УК «ПТС», и они приняли это к сведению. О каких бездоговорных отношениях и очередных пугалках говорит Каменских А.А., или до него не доводят информацию?

До настоящего времени УК «Профи» не имеет сведений о готовности котельной к зимнему сезону (подача тепла ― это ещё не готовность), т.к. не подписан протокол разногласий по контролю за работой котельной, нет доступности и достоверности сведений по тепловому режиму. УК «Профи» не знает, имеет ли право УК «ПТС» быть оператором на взрывоопасных объектах, каковыми являются котельные и теплотрассы, т.к. до сих пор не поступали лицензии по письменному запросу УК «Профи» предоставить соответствующие документы.

К сожалению, складывается мнение, что заводу очень хочется выставлять УК «Профи» в плохом виде перед населением, обвиняя её в несуществующих грехах, несостоятельности, укрывании денег, стараясь вызвать раздражение людей, искажая факты, используя даже обзывалки (ну, несолидно серьёзному предприятию с вековыми традициями).

«Полномочия» директора завода позволяют ему со страниц своей газеты опорочить имена людей, взявших на себя обязанности чиновников, обличённых властью и только на словах заботящихся о благополучии жителей Пашии. Ратуя за «вековые традиции посёлка», Каменских А.А. разрушил основу завода ― доменную печь, закрыл доменный цех, оставив без работы сотни пашиян. Говоря о мифических чужих долгах, почему-то забыли о своих, так и невыплаченных администрации нашего поселения. И в результате ― нечищеные от снега дороги зимой 2010―2011 гг., отсутствие денег на ремонт дорог, отсутствие освещения улиц в ночное время и многие другие «радости». «Полномочия» позволяют возить вредные отходы из Тулы, усыпляя «защищаемых» граждан и «заботясь» о комфорте проживания одними заверениями о якобы полной безвредности этих отходов.

Сегодня перед дружным союзом заводской и поселковой администрации стоит важная (для них) задача ― опорочить, внести смуту в отношения жителей и УК «Профи», чтобы затем убрать её, взять все в свои руки (завода), и вот тогда уж никто не потребует сведений о фильтрах, технологии процесса выпуска теплоносителя, давления, температурного режима и прочего. А чей-то единичный голос подавить не сложно. В конце концов всегда можно вызвать «ОМОН» против несогласных.

Запись опубликована в рубрике Вопросы ЖКХ, Коммунальная летопись Пашии. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

14 комментариев: КАК МЫ ЖИВЁМ (Ответ на статью в газете «Промышленный вектор»)

  1. Александр говорит:

    Одеяло тянут на себя обе стороны, а реально порядочности нет ни у кого….
    Откуда сказки про инвестиции в сектор водоснабжения? Реальная отдача вложенных средств растянется минимум на десятилетие, если вложить хотя бы 3-5 миллионов, ни одна компания при нынешней власти вкладывать деньги не будет, если нет отдачи за пару, тройку лет. Вернуть деньги за пару лет возможно только при увеличении существующего тарифа в несколько раз. Это не позволят никому при существующем законодательстве…. Это только про водоснабжение, а если взять водоотведение то для приведения в надлежащее состояние реальные затраты сопоставимы со всем бюджетом Пашийского поселения нескольких лет. На сегодняшний день сходите на очистные п.Пашия и увидите как все напропалую бежит в Вижай без соблюдения полного цикла очистки сточных вод согласно технологических требований….

    • Кот говорит:

      Александру
      «О порядочности, «одеяле» и прочем»
      Для восстановления водопровода. очистных сооружений и сферы жкх, Земское Собрание горнозаводского муниципального района ПК выделило Пашийскому поселению 7.2 млн. руб. по софинансированию из бюджета ПК. Для получения этой суммы необходимо осуществление софинансирования расходов, где поселение перечисляет субвенции в бюджет района в размере не менее 25% от общего объёма ассигнований — это примерно 2-2.5 млн. руб. эту сумму и готова была вложить упомянутая в статье «Как мы живём» организация и затем не латая дыр. проложить новый водопровод и модернизировать водозабор и очистные сооружения. Вот реалии, которых нас -жителей посёлка сегодня лишают. До настоящего времени выделенная сумма остаётся неосвоенной. а затем вернётся в в бюджет Пермского края г. Пермь.

      • Александр говорит:

        Коту, а нормального имени нет? Откуда сумма бредовая даже с софинансированием 10 миллионов на все? Объем сточных вод в Пашийском поселении и соответственно новые очистные на этот объем стоят около 12 миллионов без проектирования. В курсе сколько стоит проект? Если модернизация существующих очистных, то уже один проект на 3 миллиона тянет и то по знакомству, а на аукционе еще откат будет как обычно…. Далее по новому водопроводу — сколько сетей в собственности поселения? Исходя из данных 5-ти летней давности то около 15 километров (остальные можно повесить на бесхоз, самострой и т.д.) Реально по сметам 1 погонный метр замены (без проектирования стоит в зависимости от диаметра по разному но в укрупненке ориентировочно около 1,5 тысяч рублей) 1500 умножить на 15000 =22 500 000 (то есть свыше 22 миллионов рублей). Хорошо давайте чинить только магистральные водоводы — все равно в 10 миллионов не укладываешься… Это я к тому что в том же самом земстве сидят абсолютно далекие от реальности люди…. Ну это лирика, а сумма взятая с потолка ни кого ни к чему не обязывает.

        • своя говорит:

          А кто сказал что этих денег должно хватить?????? Дураку понятно что их мало, я сама считала. Существует и множество других программ в которые по мере восстановления сетей можно будет вступать, тем самым привлекая дополнительные деньги на строительство и восстановление наших сетей.

          • admin говорит:

            Работу по привлечению денег Края будем вести. Я сделал некоторые запросы, в целом всё понятно с софинансированием. Теперь надо искать деньги. Свою четверть суммы.
            В ближайшее время напишем об этом статью и начнем работу — обсуждать, искать варианты, в конечном итоге — будем искать деньги.

  2. Skif говорит:

    ,Да, очистные в Пашии — просто катастрофа.
    И поднимать громко вопрос бессмысленно — никто не знает чего делать, поздно пить боржоми.
    Прокуратура может поиметь всех и вся, но реально не подсказать где взять денег, ни заставить что-то там реально делать — не сможет.
    По очистным нужна идея, нужен план, проект, нужны совсем общие усилия, помощь края….
    Дайте идею, дайте план, дайте намек на проект. Дальше попробуем раскрутить и реализовать.

  3. НЕ чужой говорит:

    О ВЫПОЛНЕНИИ ПРОГРАММЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ И РАЗВИТИЯ
    ГОРНОЗАВОДСКОГО РАЙОНА ДО 2000 ГОДА

    Заслушав и обсудив информацию заведующей планово — экономического отдела Добровольской Е.А. «О выполнении Программы «Жизнеобеспечение и развитие Горнозаводского района до 2000 года», Земское Собрание Горнозаводского района решает:

    1. Информацию «О выполнении Программы «Жизнеобеспечение и развитие Горнозаводского района до 2000 года» принять к сведению.
    2. Администрации района продолжить работу по выполнению Программы.
    3. Рекомендовать администрации района решить вопрос по аварийному электроснабжению Центральной районной больницы.
    4. При составлении Программы на следующие годы конкретно определить цели и задачи Программы.

    Глава местного самоуправления
    Л.Н.СОФОНОВ

    Председатель Земского Собрания
    А.Н.ГЕЙДЕБРЕХ

    ДОКЛАД О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОГРАММЫ «ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ГОРНОЗАВОДСКОГО РАЙОНА ДО 2000 ГОДА»

    2.4. На приобретение приборов учета потребления воды и тепла в 2000 году было направлено 4 млн. рублей. Приборы учета в т.г. получены, определена организация, с которой МП «МПОЖКХ» заключили договора на установку и регулировку приборов учета потребления воды и тепла. Работа ведется.
    Работы по ремонту теплосетей МП «МПОЖКХ» проводятся.

    На АО «Пашийский мет. — цем. завод» закончена и запущена в производство установка линии пористого бетона, фактическая производительность — 21 м3/месяц, количество работающих — 5 человек. Закончена реконструкция 1 очереди упаковочного отделения цеха помола цемента.
    Работы по строительству склада чугуна, расширение заводской компрессорной ведутся, но ввод в эксплуатацию этих объектов, в связи с финансовыми затруднениями, перенесен на оды. Строительство линии производства сухих смесителей — остается в плане 2000 г. Документация имеется.

    (Решение Земского Собрания Горнозаводского района от 21.06.2000 N 234 «О выполнении Программы жизнеобеспечения и развития Горнозаводского района до 2000 года»)
    ЕЩЁ в 2000 году БЫЛИ закуплены счётчики на теплоснабжение и водоснабжения на СУММУ в 4 МИЛЛИОНА рублей в то время это были большие деньги А СЧЁТЧИКИ ГДЕ ??????????

    • Александр говорит:

      Не чужому, ответ про счетчики очень простой их действительно ставили, но ставили не туда куда надо, а просто так как в голову придет, причем данные узлы учета воды и тепла не были коммерческими, устанавливались без программного обеспечения и с договором что надо ежемесячно платить неплохие деньги за их обслуживание. Максимальный срок эксплуатации данных узлов учета 10-12 лет даже с периодической поверкой. То есть на сегодняшний день даже там где они еще стоят и не мешают гидравлике — это просто металлолом. Вопрос с ценой 4 миллиона — могу только предполагать…….? Так как это была целевая программа и подряд был отдан указанием сверху одной фирме из г.Перми — кого интересует она до сих пор работает в этой же сфере… но не столь успешно как в те годы….

  4. admin говорит:

    Спасибо. Хорошая информация. Пригодится.
    Побольше бы фактов и документов. Давно пришло время перевоспитывать нашу «элиту». Где словом, где делом, а где и «каленым железом».

  5. Александр говорит:

    Кстати насчет денег которые дают по софинансированию из области… Вы не задумывались сколько их уходит на откаты…. Простой пример котельная №4 в г.Горнозаводске ниже ЦРБ. В бюджете области было заложено 28 миллионов, затем провели корректировку и добавили немного, а в итоге котельная до сих пор работает в режиме пуско-наладочных работ уже 4 год. Потому что ООО «Монитрон» через суды выдрал все деньги, уже больше 43 миллионов, а объект так и не закончил, бросил не доделав приличную часть работ…. Кто подписывал им акты выполненных работ, а также дополнительных работ? Конкурсная цена была значительно превышена….. Заказчиком являлся Горнозаводский муниципальный район, и в судах тоже отвечали юристы района но им было абсолютно наплевать что объект не закончен, заплатили лишние деньги за ? работы и успокоились..Ведь ответственность за эксплуатацию этого объекта несет теперь город Горнозаводск. А объект не принимается в эксплуатацию органами Ростехнадзора в связи с отсутствием резервного топлива как было в проекте, не говоря уже про остальные недоделки и несогласованные отступления от проекта……

    • admin говорит:

      Да Вы кладезь бесценной информации, Александр. Вы нам нужны. Очень.

      • Александр говорит:

        Я в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения уже десятый год и информация у меня в основном из первых рук, а если есть необходимость, то могу дать разъяснения по большей части имеющихся и возникающих вновь в данной сфере вопросов……

  6. Ася говорит:

    Цитирую: «Трудно назвать «группкой жителей» коллектив выбранных собственников безвозмездно работающих второй год, решая вопросы, которые в большинстве своём должны были решать руководители администрации и завода. Как можно выбранную 82% голосов собственников многоквартирных домов Управляющую Компанию назвать «управлялкой», показав тем самым уважение к мнению жителей посёлка Каменского А.А. (если таковое когда-либо было)?»
    Вы бы читать правильно научились хоть что ли, многоуважаемые писатели, а то лирику развели такую длиннющую вокруг слова «группКа» как показателя неуважительного отношения к жителям, а такого слова А.Каменских в статье и не употреблял вовсе. Кроме того, поинтересуйтесь, мой вам совет, общепринятым сленгом коммунальным — в него уже давно и прочно вошло слово «управлялка», которое само по себе нейтральное и не несет негативного окраса.
    Так что, радетели вы народные, радейте — радейте, да не перестарывайтесь в следующий раз)))

  7. Patriot говорит:

    Не буду к стилистике цепляться, как это Ася делает. Я не рассчитывал живого Тургенева встретить тут. Но статья и впрямь длинная. Хотя разжевать тему надо было. Сразу стали ясны схемы УК из других поселков. И все таки мне комменты читать было интереснее.