wordРаспечатать для распространения

Алмазы Вижая: хронология, люди

Геолог и специалист в области истории уральской геологии и горного дела Тимур Валерьянович Харитонов, одно время работавший и в нашем районе, продолжает снабжать сайт «ГОРН» бесценной информацией о горнозаводских алмазах. Информацией как всегда максимально точной. Новое его исследование (если не сказать — расследование!) касается загадки вижайских алмазов и хроники их изучения. Заголовок статьи перекликается с названием известной книги Натальи Введенской, и это не случайно: она является одним из главных героев повествования.

Алмазы Вижая: хронология, люди

Харитонов Т.В.

Лишь малая часть добываемых в мире алмазов идет на «цацки» буржуям. Алмазы — это не украшения. Алмазы — это соль промышленности. Они незаменимы при изготовлении многих инструментов и приборов. С началом сталинской индустриализации страны нужда в алмазах многократно усилилась. Их не хватало. Тем более что с подачи конгресса США было наложено эмбарго на поставку алмазов в молодой Советский Союз. А алмазы в СССР были. Первые алмазы России, алмазы Горнозаводского района, как известно, найдены впервые в 1829 г. в бассейне Койвы, где и было добыто наибольшее их количество. Еще в 1910 г. известный геолог Н.П.Барбот де Марни заметил: «Случайное нахождение такого значительного количества алмазов, при отсутствии до самого последнего времени сколько-нибудь серьезного вознаграждения рабочим за находку, заставляет считать Крестовоздвиженский алмазоносный район заслуживающим особенного внимания и имеющим государственное значение».

С 1928 г. советскими геологами предпринимались неоднократные попытки поисков месторождений алмазов в районе Промыслов. Первым были профессор из Свердловска К.К. Матвеев и известный горщик Г.Г. Китаев. С ними работал А.А. Корепов, тогда еще студент Горного института. В период с 1928 по 1936 гг. в районе Крестовоздвиженских приисков последовательно работали несколько поисковых партий: Уральского горного института (профессор К.К. Матвеев), Уралгеомина и Уральского геологического управления (Л.И. Шабынин и Г.Г. Китаев), ЦНИГРИ (А.П. Буров) и ВИМСа (А.А. Волин и М.Г. Богословский). Из-за примитивности оборудования, неопытности геологов и из-за малого размера проб поиски советских алмазов, начатые в 1928 г. в бассейне Койвы, результатов не приносили.

Первый после революции алмаз Пермского края был найден в 1936 г. в Тырымовом логу на левобережье Койвы (близ пос. Усть-Тырым) лесником Д. Абатуровым. Второй и третий нашел печник А. Колыхматов в Ершовом логу (пос. Кусье-Александровский).

В 1938 г. А.П. Буров составил «Краткую записку о состоянии изученности алмазоносности Урала», в которой он изучил причины неудач и предложил новый план поисковых работ, утвержденный И.В. Сталиным. В этом же году началось планомерное изучение алмазоносности СССР. На Западном Урале оно ожидаемо началось с бассейна среднего течения р. Койвы в 1938 г. Параллельно с разведкой койвинских месторождений проводилась рекогносцировка бассейнов рек ближайшего окружения. В 1939 г. начаты работы в бассейне р. Вижая. В этом году партия под руководством Ю.К. Дзевановского провела геоморфологические исследования в долинах рек Койвы и Вижая. Для Вижая были выявлены 4 надпойменные террасы, установлены древние (склоны вогнутые) и молодые участки долин (склоны выпуклые). Были также намечены участки для постановки геолого-поисковых работ, на которых геологами партии, В.С. Трофимовым и Б.В. Казенным, проводилось опробование (в районах Косой Речки и Васильевского лога). Работы были продолжены в 1940 г. В 1940 г. продолжалось также геоморфологическое изучение долин рек Койвы и Вижая. К работам присоединились Г.Н. Келль и Е.В. Фомина.

В 1941 г. вышел отчет группы геологов (С.Ф. Бискэ, Б.В. Казенный, Н.П. Кленовицкий, В.С. Трофимов, А.А.Кухаренко). В районе Баландина лога и Косой речки ими были обнаружены древние галечники, благоприятные для обнаружения алмазов. Эти отложения, имеющие незначительную мощность и ограниченную площадь распространения, по мнению авторов, не представляли практической ценности. Большее значение в отношении алмазоносности авторы придавали выявленным ими ложковым россыпям.

В.С. Трофимов проводил опробование Васильевского лога. В районе Косой речки работал Н.П. Кленовицкий. Обогащение галечников проводилось примитивно путем промывки, рассева и ручной разборки промытого гравийно-галечного материала. Объектом опробования в основном служили отложения Васильевского лога, расположенного в 2 км выше Пашии по течению р. Вижай. В двух пробах из лога было найдено 4 кристалла алмаза общим весом 83,3 мг. На Косой речке вообще не было найдено ни одного алмаза.

На основании результатов выполненных работ В.С. Трофимов сделал вывод о непромышленном содержании алмазов в россыпи Васильевского лога и, как следствие, об отсутствии перспектив дальнейших поисков алмазов в бассейне р. Вижай.

После этого, с 1942 по 1947 гг., работы на «бесперспективном» Вижае не проводились.

В 1948 г. партия №4 под руководством Н.В. Введенской, в составе которой были также геологи Г.Н. Келль и П.Н. Успенский, закончила ревизионные поисково-разведочные работы с целью окончательного выяснения степени алмазоносности отложений р. Вижай. Ревизионные работы проводились по инициативе Н.В. Введенской в среднем течении реки. Методика обогатительных работ за прошедшее время значительно улучшилась, и из отложений Васильевского лога и лога №3 было получено 29 алмазов размером от 2 до 4 мм. Самый крупный кристалл имел вес 366,3 мг. Разведочные работы по россыпи Васильевского лога и Лога №3 выявили промышленный характер месторождения и опровергли выводы В.С. Трофимова о непромышленном содержании алмазов в Васильевском логу и о бесперспективности района р. Вижай в целом. Один из рецензентов отчета Н.В. Введенской, В.С. Трофимов, автор заключения о бесперспективности долины Вижая, очень некрасиво повел себя на защите отчета и потребовал оценить его неудовлетворительно. Положение спас второй рецензент, Г.П. Воларович, заметивший, что В.С. Трофимов, давший ранее отрицательное заключение по алмазоносности бассейна р. Вижай, как заинтересованное лицо должен быть отстранен от участия в экспертизе, а его мнение игнорировано. Так и поступили… Отчет был принят с отличной оценкой.

Положительные результаты этого отчета Н.В. Введенской послужили основанием к переоценке перспектив алмазоносности долины р. Вижай и толчком к постановке дальнейших поисково-разведочных работ на протяжении всей долины Вижая.

В 1949 г. группа под руководством Н.В. Введенской (Г.Н. Келль, Н.Н. Ведерников, Р.Г. Евдокимова) составила отчет о поисково-разведочных работах на алмазы в долине р. Вижай. В отчете освещены результаты геологоразведочных работ на россыпных месторождениях алмазов в долине р. Вижай близ пос. Пашия, проведенных экспедицией №7 Третьего Геологического Управления. Были разведаны следующие типы месторождений:

  1. современные русловые отложения р. Вижай;
  2. аллювиальные россыпи I и III террас;
  3. аллювиальная россыпь древней долины р. Вижай (V и VI террасы);
  4. делювиально-аллювиальная россыпь III террасы и
  5. две ложковые россыпи.

Все россыпи оказались алмазоносными.

В это же время партией №4 Владимирской экспедиции (Н.А. Воскресенская, А.Б. Трувеллер, Р.Г. Евдокимова и др.) проводились геолого-поисковые работы в верхнем и среднем течении р. Вижай. В верхнем течении, в районе Сарановского месторождения хромитов, произведено опробование русловых отложений р. Вижай на отрезке долины длиной около 10 км между речками Ломовкой и Черной, а также русла р. Нижней Северной Рассохи на расстоянии 1,5 км от устья. Получены отрицательные результаты.

В среднем течении р. Вижай, близ пос. Пашия, работы проводились:

  1. на россыпи древних террас Пашийского участка;
  2. в районе Баландина лога;
  3. в районе рч. Рассольной, что в 9 км выше по течению Вижая от пос. Пашия;
  4. по Андроновскому логу, расположенному на левом борту долины р. Вижай в 8 км выше пос. Пашия;
  5. по руслу р. Вижай.

Были получены положительные результаты. Участок в районе р. Рассольной намечен для проведения геологоразведочных работ в 1950 году. Намечены к разведке россыпи древних террас Пашийского участка и русло р. Вижай. Кроме разведочных работ с последующим подсчетом запасов по пяти отдельным месторождениям, расширены границы распространения алмазоносного аллювия вверх по долине р. Вижай.

Параллельно с разведочными работами в среднем течении р. Вижай выше пос. Пашия проводились поисковые работы. Частично или полностью были разведаны следующие месторождения:

  1. Русловые отложения р. Вижай.
  2. Аллювиальная россыпь III террасы.
  3. Аллювиальная россыпь I террасы.
  4. Аллювиально-делювиальная россыпь в пределах высоких террас.
  5. Россыпь лога Пихтовка.
  6. Ложковая россыпь Баландина лога.

Из этих шести россыпей по пяти были приняты запасы алмазов.

В 1950 г. партией №33 проводились работы в верхнем течении р. Вижай (А.В. Васильев и К.И. Байкалова). Были изучены и опробованы аллювиальные отложения II и III террас рч. Нижней Северной Рассохи (правого притока р. Вижай), русло и II терраса р. Вижай. Только в отложениях III террасы рч. Нижней Северной Рассоха был найден 1 алмаз весом 63,8 мг. Авторы аргументировано и полностью исключили породы Сарановского массива из числа источников вижайских алмазов.

В среднем течении реки работали также геологи Н.С. Закатова и Ю.П. Адамович (партия №56). Разведывались русло и террасы рч. Косой.

Б.Н. Соколов, Н.С. Соколова и Е.П. Подкользина (партия №4) проводили разведку россыпи Вижая в среднем течении от железнодорожного моста до рч. Рассольной и выше пос. Пашия. Была опробована левобережная пойма до пос. Мутного, в верхнем течении (ниже Мутного) получен 1 алмаз. Речка Рассольная (левый приток Вижая) опробована выше полосы выходов песчаников такатинской свиты эйфельского яруса среднего девона (отложения возрастом около 395 млн. лет — ред.), алмазов не получено. В этом же году Н.В. Введенская проводила работы по изучению россыпей верхних террас р. Вижай на Пашийском участке.

В 1951 г. партия №4 продолжала работы в среднем течении Вижая. Геологами этой партии Б.Н. и Н.С. Соколовыми и Е.П. Подкользиной проводились геологоразведочные работы на I Рассольнинском и I Субботинском месторождениях алмазов. Были опробованы I—IV террасы р. Вижай против устья рч. Рассольной. Всего найдено 13 алмазов общим весом 1258,2 мг, средний вес 96,8 мг.

В бассейне среднего и нижнего течения Вижая и в окрестностях г. Чусового работали отряды партии №11 под руководством геологов Ю.А. Бурмина и В.Г. Королевой. Были выявлены новые поля распространения аллювиальных отложений как в среднем, так и в нижнем течении р. Вижай. Выделены участки для постановки поисковых и разведочных работ на алмазы.

Выше Пашии проводили разведку сотрудники партии №33 (А.В. и К.И. Васильевы) В ходе геолого-поисковых работ, проводившихся в 1949—1951 гг. в бассейне верхнего течения р. Вижай производилось опробование почти всех типов рыхлых отложений. В результате в пробе из отложений IV террасы левобережья р. Ниж. Северной Рассохи был найден один алмаз весом 63,8 мг. Стало ясно, что верховья р. Вижай бесперспективны на обнаружение алмазов.

В это же время, параллельно с партией Васильевых, Н.В. Введенская и А.Г. Акиньшина проводили геолого-геоморфологическую съемку верховьев Вижая от истока до кордона Подпорожный. Работами Н.В. Введенской и А.Г. Акиньшиной было доказано, что связь бассейна Вижая с восточным склоном Урала отсутствовала. Это исключило возможность питания алмазоносных россыпей современного и древнего Вижая за счет ультраосновных массивов восточного склона и дало возможность предполагать наличие коренных источников в пределах самого бассейна. На основании отсутствия алмазов в районе Сарановского массива сделан также вывод о том, что породы Саранов не могут быть источниками алмазов. При рассмотрении вторичных источников алмазов района Н.В. Введенская сочла наиболее перспективными кварцитовидные песчаники такатинской свиты с прослоями гравелитов и конгломератов.

Параллельно с работами на перспективу партией №56 проводились работы на выявленных россыпях ниже Пашии (Н.С. Закатова, Е.П. Подкользина, М.И. Хазинская). Проводился подсчет запасов алмазов от железнодорожного моста до Суходола и на участке рч. Косой. В нижнем течении проводила геологоразведочные работы партия №68 (И.Н. и К.Г. Лезины, Ивлев В.А.).

На отрезке долины Вижая от устья лога №3 до устья Васильевского лога были разведаны россыпи террас (геологи М.И. Башева, Е.П. Подкользина и Н.С. Соколова) и подсчитаны запасы, оказавшиеся незначительными. Прошло незамеченным и оставлено без выводов наблюдение о двух типах алмазов, встреченных на участке: бесцветных (большинство) и светло-желтых (4 кристалла). У бесцветных кристаллов ребра и грани матовые, сильно изношены, закруглены. По трещинам отмечаются включения графита в виде иголочек и лепестков. Светло-желтые алмазы характеризуются острыми прямыми ребрами без следов износа. Грани большей частью гладкие и блестящие. В алмазах этого типа включений не замечено. Ранее (1949) Н.В. Введенская отмечала эти разновидности алмазов и предположила, что они имеют различные источники.

Изучение найденных алмазов проводилось Ю.Л. Орловым.

В 1953 г. А.В. и К.И. Васильева составили отчет о результатах опробования вильвенских конгломератов, проведенного партией №33 в 1951—1953 гг., проводившей под их руководством опробование конгломераты вильвенской свиты и аллювиальные отложения р. Вижай в районе разъезда Пестерек. Работы проводились в трех местах: на водоразделе р. Кусья и рч. Белая; в верховьях рч. Белой; на р. Вижай в районе устьев рч. Бол. и Мал. Порожних, при пересечении вильвенских конгломератов. В геологическом строении района принимают участие осадочные и метаморфические породы среднего и нижнего палеозоя, прорванные в ряде мест дайками габбро-диабазов. Выходы ультраосновных пород приурочены к Сарановской интрузии. Наибольший интерес представляют песчаники, гравелиты и конгломераты, являющиеся вероятными коллекторами алмазов. Алмазов в этих породах не найдено. Отрицательные результаты получены также при опробовании продуктов разрушения вильвенских конгломератов на Федотовском участке. Сделан вывод о том, что конгломераты вильвенской свиты и гравелиты кусьинской свиты силура в районе разъезда Пестерек являются бесперспективными в смысле алмазоносности, что и было подтверждено данными опробования. Констатирована лишь одна находка алмаза, приуроченная к отложениям IV террасы рч. Нижняя Северная Рассоха.

В 1953 г. партии № №4, 33, 56 и 68 (Н.Н. Ведерников, И.Н. Лезин, Р.А. Напольских и др.) проводили работы на участках: Рассольнинском, Канабековском, рч. Косой, Пасека, Суходол и на участках пос. Калаповка и нижнего течения р. Вижай с прилегающим к нему отрезком р. Вильвы.

Партия №4 уточнила восточную границу алмазоносности бассейна р. Вижай. Контрольная разведка Рассольнинского месторождения, проведенная этой партией, подтвердила непромышленный характер его запасов. Были уточнены запасы россыпи Андроновского лога, подтверждены и увеличены запасы Журавлинского и II Субботинского месторождений. На Калаповском участке работами партии №4 подтверждено распространение промышленных содержаний алмазов в нижнем течении р. Вижай. Подсчет запасов здесь не производился из-за разобщенности находок.

Партия №56 выявила крупную россыпь III террасы, доразведала россыпь поймы у Сухого лога и закончила разведку поймы и I террасы на участке Пасека. Была установлена алмазоносность средних террас на участке Пасека.

Партия №68 выделила в нижнем течении Вижая 3 участка с промышленным содержанием алмазов и выявила алмазоносность нижнего течения р. Вильвы.

Работами партии №33 была выявлена алмазоносность отложений рч. Северной и произведен подсчет запасов.

По результатам работ партий было установлено различие строения долины р. Вижай в нижнем и среднем течении и сделан вывод о том, что питание россыпей бассейна р. Вижай происходило как за счет переотложения алмазов с более высоких террасовых уровней, так и за счет размыва такатинских конгломератов.

В 1954 г. увидел свет отчет о результатах разведки алмазоносных россыпей р. Вижай на участках Высоковольтном (пойма), II Субботинском (I—V террасы) и Журавлике (IV—VI террасы) (партии №№4 и 56 — геологи И.И. Бергер, Н.Н. Ведерников, Н.С. Закатова). Работы проводились в 1952—1954 гг.

Высоковольтный участок располагается в 4—5 км от пос. Пашия вниз по течению р. Вижай и непосредственно примыкает к россыпям II Субботинского участка. На участке при разведке найдено 8 кристаллов алмаза весом от 17,1 до 126,1 мг. Средний вес — 59,2 мг. Установлена промышленная алмазоносность поймы и подсчитаны запасы.

Участок II Субботинский расположен на левом берегу р. Вижай в 4 км ниже Пашии, непосредственно выше Субботинского брода, и примыкает к I Субботинскому участку. Опробован аллювий I—V террас. Количество выработок с алмазами на I террасе составляет 56%. За время разведки найдено 13 алмазов общим весом 1462,0 мг. Веса колеблются от 0,6 до 480,0 мг, средний вес составляет 113,0 мг. На II террасе в 9 из 19 опробованных точек обнаружены алмазы. Всего извлечено 20 алмазов общим весом 1820,8 мг при колебаниях от 1,0 до 415,8 мг, в среднем — 91,0 мг. На III террасе II Субботинского участка найдено 7 алмазов общим весом 372,6 мг (от 2,2 до 167,6 мг), средний вес 54,7 мг. Из аллювия IV террасы извлечено 25 кристаллов общим весом 1929,9 мг. Веса колеблются от 6,1 до 327,0 мг. Средний вес — 77,2 мг. При опробовании делювиально-аллювиальных отложений террасы найдено 5 алмазов суммарным весом 547,9 мг (от 6,2 до 431,1 мг). Средний вес 109,6 мг. В отложениях V террасы алмазы не обнаружены. Произведен подсчет запасов. Россыпь поймы Субботинского участка была передана промышленности раньше (Закатова, 1952).

Участок Журавлик находится в 3 км западнее пос. Пашия. Здесь опробовались россыпи IV—VI террас. Всего при разведке извлечено 22 алмаза общим весом 1737,4 мг (от 3,2 до 348,8 мг). Средний вес—78,9 мг. При разведке аллювиальных и аллювиально-делювиальных отложений россыпи V террасы найдено 36 алмазов с общим весом 1 672,7 мг, в том числе в аллювии террасы 29 кристаллов суммарным весом 1441,4 мг. Веса алмазов колеблются от 2,3 до 234,5 мг, составляя в среднем 46,4 мг. Из россыпи VI террасы был получен один кристалл весом 54,6 мг. Таким образом, на участке Журавлик установлена промышленная алмазоносность отложений IV и V террас и констатированы алмазы в отложениях VI террасы. Произведен подсчет запасов. Рекомендован гидравлический или экскаваторный способ отработки.

В этом же, 1954 г., Н.В. Введенская обобщила сведения, полученные при разведке алмазоносных россыпей, и защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Диссертация называлась: «Геолого-геоморфологическое строение и алмазоносность бассейна реки Вижай».

В диссертации Н.В. Введенская, кроме материалов геологосъемочных и поисково-разведочных работ на алмазы Уральской алмазной экспедиции, использовала также богатый личный опыт, полученный при ведении исследований в бассейне р. Чусовой и в долине р. Вижай. Был дан обзор всех проводившихся поисковых работ. Краткая сводка приводится ниже.

В результате работ, развернувшихся после 1948 г., было установлено отсутствие алмазов в русловых отложениях Вижая от истоков до устья р. Рассольной. Единственный кристалл алмаза был обнаружен в пробе, расположенной в 5 км выше устья р. Рассольной. Алмазоносными отложения Вижая становятся ниже пос. Рассольная, после пересечения рекой гравелитов такатинской свиты среднего девона.

Содержание алмазов в русловой россыпи Вижая неравномерно возрастает ниже устья р. Рассольной на отрезке между устьями Андроновского лога и р. Пашийкой. Максимальные средние содержания отмечаются ниже устья Косой Речки на участке Суходол. Понижение алмазоносности наблюдается в приустьевой части долины р. Вижай ниже Калаповки. На участке русловой россыпи между устьями Андроновского лога и рч. Суходол ВКЗ утверждены запасы алмазов.

Работы, проводившиеся в пойме и на низких террасах, дали сходные результаты: отложения поймы и низких террас оказались неалмазоносными на отрезках от истоков до пос. Рассольная. В пределах нижнего течения р. Вижай алмазоносность повышается от района Рассольной к устью речек Косой и Суходола, а затем вновь понижается вниз по течению. На россыпях поймы и I террасы ВКЗ утверждены запасы.

Отложения высоких террас выше пос. Рассольной оказались не алмазоносны. Ниже, в отложениях V и VI террас констатированы редкие кристаллы. Установлено неравномерное и низкое содержание алмазов в россыпях верхних террас. Только в пределах высоких террас Пашийского участка установлено хорошее содержание алмазов в россыпи погребенного лога, перемывавшего отложения V и VI террас рр. Пашийки и Вижая. Запасы алмазов по россыпи древнего лога утверждены ВКЗ.

Лога нижнего течения р. Вижай были опробованы достаточно детально. Поисково-разведочные работы произведены на россыпях Оборинского, Андроновского, Баландинского логов, по россыпи лога №3, по Васильевскому, Пихтовскому, Сухому логам и Косой Речке. Была установлена алмазоносность рыхлых отложений всех логов, за исключением Оборинского лога, впадающего в Вижай выше пос. Рассольной. ВКЗ утверждены запасы алмазов по россыпям лога №3, Васильевского, Баландинского и Пихтовского логов.

Кроме поисково-разведочных работ, проведенных в долине р. Вижай, были опробованы русловые и террасовые отложения притоков Вижая: речек Средней Северной Рассохи, Нижней Северной Рассохи; рр. Рассольной, Пашийки, Талой, Танчихи, Тесовой. В бассейне верхнего и среднего течения р. Вижай найден только один кристалл алмаза весом 63,8 мг, обнаруженный в пробе из россыпи IV террасы рч. Нижней Северной Рассохи. В притоках нижнего течения р. Вижай установлена алмазоносность рек Пашийки, Северной, Танчихи, Тесовой. Наиболее высокое содержание отмечено в русловых и террасовых россыпях р. Северной.

Н.В. Введенская выделила основные особенности геолого-геоморфологического строения, определяющие дальнейшее направление поисково-разведочных работ на алмазы. Произведена оценка перспективности на алмазы рыхлых отложений бассейна р. Вижай и рекомендованы участки для проведения поисковых и разведочных работ, в том числе предложено провести детальное изучение и опробование пород такатинской свиты эйфельского яруса среднего девона. Главный вывод Н.В. Введенской: алмазы поступают в аллювиальные россыпи при размыве отложений такатинской свиты эйфельского яруса среднего девона.

В бассейнах рек Пашийки, Танчихи и Боровухи проводились поисково-разведочные работы (А.В. и К.И. Васильевы, Р.С. Решетникова). Работы производились для выявления источников питания алмазоносных россыпей правых притоков р. Вижай в ее среднем течении и для разведки россыпей по рекам Северной и Пашийке. Была выявлена алмазоносность отложений речек Танчихи, Талой и Боровухи; установлена промышленная алмазоносность террасового аллювия, а также русловых и пойменных отложений р. Пашийки в районе пос. Михайловского. На Танчихе найдено 4 алмаза, содержания низкие. По реке Боровухе найдено 3 кристалла и рекомендована постановка поисково-разведочных работ, особенно в среднем течении. На реке Талой, левом притоке р. Северной найден 1 кристалл весом 157,9 мг. По реке Водяной, правому притоку р. Пашийки, работы не были закончены. Найден 1 алмаз весом 10,6 мг.

Поисково-разведочные работы в долине р. Пашийки проводились в верхнем и нижнем течении. В нижнем течении Пашийки получено 27 кристаллов суммарным весом 2 505,8 мг. Средний вес алмазов 92,8 мг. Промышленно алмазоносен отрезок русла и поймы ниже Михайловской плотины на протяжении 1 км. В эту же сторону увеличивается средний вес кристаллов от 27,8 до 126,9 мг/куб. м. Ниже содержание алмазов резко падает.

Из террасовых отложений р. Пашийки извлечено 28 кристаллов суммарным весом 3 201,9 мг. Средний вес — 114,4 мг. По полученным данным наиболее перспективными были признаны галечники III террасы. Здесь наряду с увеличением содержания увеличивается также и вес алмазов (в среднем 156,8 мг).

Вдоль долины рч. Северной повышенные содержания отмечаются в 3-х пунктах: 1) при устье рч. Талой; 2) при впадении Самаринского лога и ниже; 3) в самом нижнем течении рч. Северной.

В это же время в Якутии Лариса Попугаева 21 августа 1954 г. нашла первую в СССР кимберлитовую трубку Зарница. Геологоразведочные работы постепенно начали концентрироваться в Якутии.

В июле 1955 г. Союзный Трест № 2 Главуралсибгеологии Министерства геологии и охраны недр приказом № 033сс от 2 апреля 1955 г. обязал партии закончить работы на Среднем Урале в течение 1956—1957 гг.

Н.С. Закатова подсчитала запасы по россыпи III террасы на участке Косой речки. Партия №56 под руководством М.С. Козловой заканчивала работы в бассейне среднего и верхнего течения Вижая. В нижнем течении Вижая и Вильвы проводилось опробование на алмазы (геологи И.Н. и К.Г. Лезины, Р.З. Вайнштейн — партия №68). Г.Н. Келль, А.А. Бобрищева, Н.В. Введенская и др. закончили изучение геолого-геоморфологического строения и алмазоносности рр. Койвы и Вижая. Их наблюдения и выводы вошли в сводный отчет по геологопоисковым и разведочным работам на алмазы в бассейне рек Койвы и Вижая за 1939—1953 гг., куда были включены также и положения упомянутой выше диссертации Н.В. Введенской. Работы проводились партиями №71 и №73 Владимирской экспедиции (авторы — А.А. Бобрищева, Н.В. Введенская, И.Д. Ведерникова и др.).

Партия №71 под руководством Н.В. Введенской работала в составе Владимирской экспедиции по обобщению материалов поисково-разведочных работ в бассейне р. Вижая и нижнего течения р. Койвы (ниже пос. Федотовка). Партия №73 (ответственный исполнитель Г.Н. Келль) в составе Петровской экспедиции проводила обобщение материалов поисково-разведочных работ бассейна верхнего и среднего течения р. Койвы (от истоков до пос. Федотовки).

Обобщены геолого-геоморфологические исследования и поисковые работы, проведенные на данных территориях за период с 1938 по 1953 годы. По долинам рек Койва и Вижай составлены карты фактического материала и карты рыхлых отложений с элементами геоморфологии в масштабе 1:10000 и сводные карты по геологии и алмазоносности в масштабах 1:100000 и 1:50000. Отмечено, что за период проведения поисково-разведочных работ на алмазы в бассейнах рр. Койвы и Вижая пройдено более 20 тысяч горных выработок, обогащено более 6,5 тысяч проб объемом свыше 362 тыс. куб. м. Получено 3848 кристаллов алмаза.

На основе анализа и обобщения огромного количества фактического материала уточнена история развития речной сети, выявлены некоторые закономерности обогащения россыпей алмазами, намечены возможные коллекторы алмазов и дан прогноз алмазоносности россыпей на западном склоне Среднего Урала.

На изученной площади существует два разновозрастных источника алмазов: кварцевые гравелиты и конгломераты ордовика (488—445 млн. лет) и кварцевые гравелиты и песчаники эйфельского яруса среднего девона (395 млн. лет).

Конгломераты ордовика, считают авторы, питают алмазами россыпи Восточной алмазоносной полосы, к которой относятся россыпи верхнего и среднего течения р. Койвы.

Гравелиты эйфеля питают россыпи Западной алмазоносной полосы в бассейнах нижнего течения рек Вижай и Койва.

Восточная алмазоносная зона, развитая в пределах Центрального Урала, характеризуется малой перспективностью для постановки поисково-разведочных работ. Промышленные россыпи здесь формируются только на меридиональных участках долин, где реки размывают породы ордовика на значительном протяжении.

Западная алмазоносная зона, совпадающая с развитием пород окраинной зоны Уральской складчатой структуры, отличается более высоким содержанием алмазов в россыпях и наличием промышленных месторождений, как на широтных, так и на меридиональных участках долин. В этой зоне расположено наибольшее число россыпей Койвы и Вижая. Основные промышленные месторождения связаны с аллювиальными накоплениями террас, поймы и русла Вижая и Койвы и их притоков. Наибольшее количество россыпей в древних и современных логах, размывающих алмазоносный аллювий террас. Многократный перемыв способствовал обогащению россыпей, поэтому их алмазоносность, как правило, повышается от древних к молодым террасам.

Большой фактический материал, обобщенный в отчете, и освещение вопросов, связанных с условиями образования и обогащения россыпей, дали возможность с новых позиций оценить перспективность россыпей не только в бассейнах Вижая и Койвы, но и в других алмазоносных районах Урала.

В 1956 г. отчитались о проделанной работе партии №56 (Н.С. Закатова, В.В. Зуйков, М.С. Козлова) и №68 (И.Н. Лезин, А.К. Гапонова, Р.З. Вайнштейн и др.). Они проводили геологоразведку в нижнем течении Вижая. Была установлена алмазоносность отложений русла, поймы, I—III террас р. Вижай и русла р. Вильва вблизи устья р. Вижай. При опробовании руслово-пойменных и террасовых отложений р. Вижая и русловой россыпи р. Вильвы было получено 299 кристаллов общим весом 18727,4 мг, из них из отложений Вижая получено 265 алмазов общим весом 16448,6 мг (средний вес 62,1 мг). Один алмаз весом 93,6 мг не имеет привязки, т.к. был найден на полу обогатительной фабрики.

Работы по Вижаю проведены на отрезке 15 км от устья вверх до устья рч. Мал. Скальная. В пределах россыпей поймы и русла р. Вижай прослежена единая алмазоносная струя шириной 40—80 м, неоднократно переходящая из пойменной россыпи в русловую и обратно.

Параллельно с поисково-разведочными проводились геологосъемочные работы (партия №75). Геологами А.М. Зильберманом, М.И. Латуниной и др. под руководством Г.И. Богомолова была составлена геологическая карта бассейна Вижая и обобщены проводившиеся там работы.

Было уточнено геологическое строение района. В пределах изученной площади выделены ложковые россыпи, россыпи II и VII террас, россыпи I террасы, поймы и русла, россыпи малых рек. Доказано, что снос алмазов происходил не из верховий крупных рек, а с их водораздельных пространств. Приведен обзор существовавших на момент составления отчета теорий об источниках уральских алмазов (древние меридиональные долины; промежуточные коллекторы; коренные источники, расположенные на востоке, или группы мелких тел вдоль линии контакта докембрия и палеозоя). При упоминании вторичных коллекторов отмечено, что они не обязательно должны быть грубообломочными.

В 1957 г. Н.С. Закатова произвела последний подсчет запасов нижнего и среднего течения долины Вижая, а группа геологов партии №56 под руководством Ю.П. Серебрякова составила «Окончательный отчет о результатах поисково-разведочных работ партии №56 в бассейне реки Вижая», где были изложены результаты геологоразведочных работ партии №56 на алмазы в бассейне среднего и нижнего течения р. Вижай за период с 1951 по 1957 гг. В результате работ разведан ряд промышленных объектов, наиболее значимым из которых является долинная россыпь р. Вижай. Характерной особенностью месторождения является довольно высокое выдержанное содержание алмазов, большие запасы песков и алмазов. Общая протяженность разведанного отрезка долинной россыпи составляет 19 км при средней ширине 100—150 м.

Террасовые месторождения объединяют россыпи III, IV и V террас Вижая. Из них россыпи террас на участках Суходол и Калаповка не содержат алмазов в промышленных концентрациях. Промышленно алмазоносны россыпи III и IV террас на участках Косой речки и Пасека. Наиболее богатой по запасам песков и алмазов является III терраса Вижая на участке речки Косой.

При разведке долинной россыпи нижнего течения р. Вижай получено 554 алмаза суммарным весом 48109,8 мг, средний вес 88,5 мг. Самый крупный кристалл весил 981,2 мг, самый мелкий — 1,6 мг. Отмечено, что средний вес алмазов от головной части россыпи в направлении ее простирания уменьшается на 34,55 мг. Наблюдается также увеличение количества обломков (до 27%) на нижнем по течению Красновском. На участке Суходол средний вес алмазов равен 94,5 мг, а на участке Калаповка — 82,6 мг, то на участке Красновский он уменьшается до 59,6 мг. Преобладающая часть алмазов Вижая может быть использована в промышленности и лишь 7,8% — в ювелирном деле (IX группа).

В россыпях III и IV террас на участках Пасека, Суходол и Калаповка извлечено 138 алмазов общим весом 11458,3 мг, средний вес 83,1 мг (от 1,6 до 647,1 мг). Наиболее часто встречаются камни весом до 40 мг. По качеству 38,9% низкосортные (борт), 24,4% для изготовления инструментов и лишь 7,8% ювелирных.

На Косореченском участке на III террасе алмазы получены не только из аллювия террасы, но и из делювиальных отложений (2 алмаза весом 38,0 мг), что подтверждает выводы А.И. Имшенецкого (1954) о продолжающемся в настоящее время формировании россыпи р. Вижай. Из россыпей участка Косой речки всего извлечено: с III террасы 191 алмаз общим весом 16624,7 мг, средний вес 87,1 мг; с IV террасы — 32 алмаза общим весом 3396,4 мг, средний вес 106,1 мг.

Максимум алмазоносности отмечается ниже участка рч. Косой, в районе Пасека и Суходол. Ниже впадения рч. Скальной содержание алмазов в россыпи резко снижается. Авторы объясняют это происхождением алмазов из террасовых отложений (там, где сохранились террасы, содержание алмазов выше). Рассмотрена связь карста и алмазоносности. Высказано предположение, что подземное русло р. Вижай может быть значительно обогащено алмазами.

Больше поисков алмазов в бассейне Вижай не производилось. Постепенно геологи из Пашии были трудоустроены: кто-то был переведен в Пермь, кто-то — в Кизел, а кто-то был командирован в Якутию. Так что Якутия и Горнозаводский район можно считать свояками. Но кто из богатых родственников помнит бедную родню?.. Жизнь в Пашии (а также в Промыслах и Кусье), дотоле бурная, стала затихать… Надеюсь, что не насовсем: бассейн р. Вижай, особенно междуречье Вижай-Вильва западнее линии Боровуха-Талая, на мой взгляд, практически не изучен. Мне кажется, что Вильвенско-Вижайский алмазоносный узел не менее интересен, чем Главный (Вишерский) алмазоносный район. Не исключено, что в будущем именно на междуречье Вильва-Вижай будут найдены долгожданные уральские кимберлиты.


А.П. Буров (12.09.1898—2.11.1967)—выдающийся советский геолог, отец алмазной геологии России и личность не меньшего масштаба, чем академик И.М. Губкин в нефтяной геологии; из-за режима секретности не был оценен по заслугам. Незаслуженно забыт.

Запись опубликована в рубрике Праздник алмаза, Публикации Родника. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

16 комментариев: Алмазы Вижая: хронология, люди

  1. ворчун говорит:

    воспользуюсь случаем поворчать)))
    Сомневаюсь, что промышленная разработка алмазов пошла на пользу Пашии. Несомненно, молодой стране, только-только пережившей войну, нужны были алмазы. Термина «экосистема» не было и в помине, но, по моему мнению и по мнению старожилов (они поумирали уже лет 30 назад, но объективное мнение высказали) драги испортили реку навсегда.
    Прочитав статью, обратил внимание на фигуру В.С. Трофимова, давшего заключение об отсутствии алмазов в нашем районе. Его ошибочное заключение могло спасти реку от варварского разграбления, но врезультате научная истина восторжествовала. Нет ли у вас информации о нём? Возможно его расстреляли в 1948 как вредителя.
    И ещё, вы пишете — Жизнь в Пашии дотоле бурная, стала затихать. Это она стала затихать после отъезда алмазодобытчиков? А разве хорошо, что жизнь кипит там, где разрушают природу? Как бурлила жизнь в 70-х в Воронежском и Саратовском леспромхозах -зх. Лес вывозили делянками, дороги портилитрелевочниками и Уралами. В результате западный склон Басег лысый.
    Вот то, что доменная печь встала навсегда и завод практически умер — это я согласен, ужасно. А уехавшие старатели — ну и хорошо, спокойнее будет на земле Пашийской.

  2. Skif говорит:

    ну ты, блин…
    Скворечники последний раз давно делали? А деревьев в Пашии сколько посадили? Приезжали-то когда последний раз?
    Вот ведь они какие, «любители» Родины.
    Лучшие люди поколения страну строили, копали-работали. И ради кого? Как язык поворачивается это вредом называть?
    Я больше скажу: считаешь маму плохой — застрелись, не нравится то, что ДО тебя было — то же самое. Иначе, как можно считаться порядочным плодом таких ужасных факторов?
    Хотя.. Вы себе диагноз сами определили- ворчун. И это минимум.
    Кстати, что такое «варварское рзграбление» Вижая? Чего там такое было, чего потом уже не стало? Кроме алмазов, разумеется.

    • ворчун говорит:

      Ой, опять мы путаем красное и круглое. Чего сразу бросились ярлыки навешивать?
      Я вам скажу кто такие любители Родины: Лабутины, Костаревы, Рожковы, Болотовы, Шардины, Малютины, Злыгостевы, Сибиряковы и ещё десятки семейных династий — все те кто живут в Пашии больше ста лет и помнят, что река была судоходной и рыба в Вижае была. Посмотрите фотографии начала века: возле нынешнего помольного цеха стоят большие деревянные лодки вместимостью человек по 30. Где сейчас смогут пройти такие суда?
      Не понял упреков про скворечники и деревья. Человек благоустраивает ту территорию, где проживает, было бы странно, если бы все бывшие жители возщвращались на места своих рождений и мастерили скворечники. В апреле я высадил 6 кустов сирени вокруг детской площадки у дома.
      По поводу «не нравится что было до тебя — застрелись», а кто будет всё это переделывать? То что настроили лучшие люди страны. У меня складывается впечатление, что вы не имеете прямой связи с людьми: вы пообщайтесь по душам с теми кому за 80, вам расскажут про патриотизм, как ехали на целину, как любой ценой поднимали заводы. Не просто так сказал поэт — «Мы живем, под собою не чуя страны,»
      Сначала «УРРРААА — осваиваем советский север», теперь тратим миллиарды на утилизацию отходов на островах Северная Земля и Шпицберген. Это не частный случай, так жила вся страна. Мы живём, мы можем анализировать произошедшее 50 лет назад, так почему мы не можем признать ошибки? Ведь это правильно, только сильный может признать ошибку, записать для потомков и не повторять в будущем. Разве нет?
      Посчитал: именно в Пашии я посадил 6 деревьев, все возле пямятника Ленину у школы. Думаю, ни одно не прижилось. Но на питомнике прополол не меньше 20 000 сосен. Это считается?))))
      Был в Пашии 4 июня.

    • ворчун говорит:

      Вот, кстати, наглядный пример, буквально вчера: 22 июня в Новохоперском районе Воронежской области после проведения согласованного митинга против добычи цветных металлов в Прихоперье произошли беспорядки.
      Митинг собрал более 4 тысяч человек. Затем участники направились на территорию месторождения. Там группа из нескольких сотен человек, сломала забор и подожгла геолого-разведочное оборудование. Полиция не применяла силы.» Чем ситуация добычи аламазов в Пашии в 50-х годах отличается современной? Теперь люди не боятся высказывать своё мнение, а раньше несогласные уходили под воду вместе со своими сёлами и храмами, могилами предков на затапливаемых территориях при строительстве ГЭС.
      Вы попробуйте приехать в Березники, выйти на центральную площадь и убедить жителей, что провалы в их любимом городе — это нужно для страны. Безусловно, страну строить надо, только для чего это делать так, что жить в стране становится всё сложнее?

  3. admin говорит:

    Геолог В.С. Трофимов не был расстрелян, поруган или хотя бы исключен откуда-либо. Он проработал в Уральской алмазной экспедиции до конца 1940-х гг., после работал в ЦНИГРИ и в Сибири. Автор многих трудов и уважаемый геолог-алмазник. Умер в весьма почетном возрасте, хотя в Интернете нет сведений о смерти.
    http://www.mining-enc.ru/t/trofimov/
    К 80-летию co дня рождения при жизни вышел его труд: Геология месторождений природных алмазов, M., 1980; Bладимир Cергеевич Tрофимов.

  4. Прохожий говорит:

    Мифов об убиенных ученых множество. Иные из моих наставников тоже якобы были расстреляны. Видимо, учили меня из могилы. Поэтому я бы хотел высказаться по статье. Очень познавательно и ясно для любого, но без упрощений. В палеонтологии -увы!- иначе: все чаще приходится видеть, как палеонтологи-популяризаторы превращают науку в сказочку или шоу. Причем и мыслить начинают именно как сказочники или шоу-мены, а не как ученые. Рад, что есть специалисты, умеющие правильно рассказать о своей отрасли.

  5. Patriot говорит:

    Заметил неточность в сообщении о Прихоперье. У меня родня на Волге, недалеко оттуда, и я через прессу, друзей и местных гринписовцев, с к-рыми в переписке, давно слежу за ситуацией. Инсайдерская информация на руках, так сказать. Против разработки никеля выступили потому, что металл пойдет не нашим заводам, а на экспорт. Т.е. среду будут загрязнять «ради дяди». Неудивительно, что почин исходил изначально от депутатов-коммунистов, потом подключились зеленые. Поджог очевидно подстроен.
    Даже журналюги, когда пишут о «бунтарях» и поджоге «лагеря геологов», вынуждены признать, что поджог совершили не митингующие, а неизвестная группа лиц. Активисты и природозащитники проводили мирные пикеты вдоль упомянутого забора (под присмотром милиции-полиции). Охранники зверски избили нескольких человек (при бездействии милиции-полиции), пикетчикам потребовалась срочная госпитализация. Теперь, чтобы оправдать зверства охраны, руководство проекта подстроило поджог, чтобы изобразить в черных красках пикетчиков, дескать, к этим ребятам нужны только крутые меры.

  6. Николай говорит:

    Ну, я бы не сказал, что «народ безмолвствовал», реакция на экологию всегда была. Вот случай из моей жизни — в Каспии одно время начал падать уровень воды. Гидрологи ,без должного геологического обоснования, назвали причиной испарение воды через Кара-Богаз. Канал перекрыли, уничтожили при этом единственный в мире (!) морской водопад. Проект оказался ошибкой, Богаз начал пересыхать, а Каспий все так же колебался вверх-вниз (оказалось из-за движения донных слоев — Харитонов вам лучше объяснит). Митингов не было. Без воплей и истерик на Богаз были брошены несколько СМУ, чтобы восстановить водное сообщение. Я тогда работал старшим дефектоскопистом в ПИЛ в Опорном (Казахстан), как раз инспектировал все трубопроводы Каракалпакии. Мой ПИЛ моментально кинули на Богаз, чтобы проконтролировать и принять работу СМУ. Катастрофу мы остановили. Зато, когда началось пересыхание Арала, то перестроечники подняли много визга, а вот полезной работы — 0,0. Хотя дали б мне одобренное инженерное решение — поехал бы его осуществлять. А что касается волжских водохранилищ, затопивших деревни и леса, то опять же по доступной мне документации (в т.ч. моего отца-инженера) знаю, что эти объекты создавались (если не считать нужд энергетики) в целях спасения Волги, т.к. она катастрофически обмелела в 1910-20-х. Рыболовство, судоходство, ирригация — все бы погибло. Выбор был невелик — или строить село на новом месте, или губить Волгу.

    • Неравнодушный говорит:

      Мой привет гостям из Каракалпакии! Мой покойный дядя тоже работал в Опорном, сварщиком.

      • Николай говорит:

        Спасибо за теплые слова! Сварные — основная наша сила была на объекте.

  7. admin говорит:

    Ворчуну.
    1.Полагаю, что посаженные деревья у памятника Ленину и тем более окученные 20 000 сосен Вы должны отнести на «бесчеловечность» социалистической системы. Она Вас нещадно и несправедливо эксплуатировала.
    2.Про освоение Севера — Вас искренне поддержат три четврти мира, с которыми СССР пришлось конкурировать в 20 веке, по своему желанию вырывая право на жизнь. Они как и Вы не хотели и не хотят, чтобы у нас что-то строилось и развивалось. Алмазы на Вижае искали также не для ювелирных украшений жен членов Политбюро. Но для Вас это, конечно, большая ошибка, которую Вы осознали и больше постараетесь не допустить. Ни алмазы добывать, ни Север осваивать, ни нефть на шельфе искать. Пусть Шелл и Стандарт-Ойл это делают. Они не ошибутся ни с экоологией, не ошиблись и с Вами.
    3.Вижай — судоходная река. Ну и представление о старине далекой.
    — До Чусового и далее наш чугун в барках сплавляли по весне. Если надо было летом, то открывали плотину. Её и сейчас если открыть — доплывете до Астрахани, как и сто лет назад.

  8. ворчун говорит:

    Странная у нас дискуссия выходит))))
    Я всего лишь высказываю свою точку зрения и каждый раз подчеркиваю — «по моему мнению».
    Вы клюёте меня и упрекаете по каждой позиции)))
    — вы деревья не садили
    -садил
    -так они давно засохли
    -нет, они прижились,
    -два дерева это не результат
    — за 40 лет рощица выросла
    — всё равно они глаз не радуют и выделяют углекислый газ вместо кислорода.
    Последние слова воображаемого диалога всего лишь шутка.

    • Patriot говорит:

      «Я всего лишь высказываю свою точку зрения». Это нездоровая точка зрения. Нельзя говорить, что миллионы достойных, порядочных людей, включая, скажем, Харитонова, Николая с его отцом (и моего отца), только и делали, что гадили вокруг да создавали видимость полезного труда. Мы живем тем, что было ими создано. Дискуссии и «ворчание» по этому вопросу неуместны. Нарочитым ворчанием масикруется элементарная грубость, которая вызывает ответную реакцию — несогласие и озлобление.

      • ворчун говорит:

        Уважаемые Скиф, Патриот и Админ.
        Да что же вы всё слова коверкаете?
        Разве я против великих свершений? Разве я сказал, что миллионы трудящихся, создавая из ничего тяжелую промышленность страны, гадили?
        Нет людей не совершающих ошибок. Поступки и действия, порой фатальные, приводили к чудовищным последствиям, но даже великие признавали – Да, мы были неправы.
        Искоренять мифы – это задача любого мыслящего человека, кто чувствует себя причастным к России, ее прошлому, настоящему и будущему.
        Царь Соломон, Столыпин, маршал Жуков, академик Сахаров, — каждый из них публично рассказал о заблуждениях. Ватикан признал свою ошибку в гонениях на Галилея, учёные НАСА признали, что ошиблись в метрических расчетах (дюйм-сантиметр) и орбитальная станция стоимостью 80 млн $ грохнулась на Марс. Моя баушка, когда у неё изредка не поднималось тесто приговаривала — Опять супостаты дохлые дрожжи подсунули, позарилась на дешевизну. Наши родители, мой отец коммунист, строили великую страну, создавали прекрасное, но, увы, утопическое будущее. Даже Чубайс без тени иронии признал, де, действительно, во всем произошедшем виноват он.
        Ответьте на конкретный пример: как вы расцениваете ядерные взрывы под кодовым названием «Тайга». 23 марта 1971 года три заряда по 5 килотонн шандарахнули в Чердынском районе в 100 км севернее Красновишерска для строительства канала Печора — Кама. Даже Минатом признает ошибку проекта и чудовищное загрязнение территории. Но, по вашей логике, люди не гадили, а самоотверженно трудились, следовательно, всё сделано правильно. Или эти люди были недостойные и непорядочные? Что за двойная мораль?
        Видимо, не каждому дано беспристрастно изучать историю.
        Вы меня обвинили в нездоровой течке зрения, но, господа, любое мнение имеет право быть независимо от того поддерживается оно или нет. Я вижу, что на этом сайте существует единственная правильная точка зрения – администрации сайта. Но я же не осуждаю вас за это. Я даже пытался выяснить скрытую причину вашей агрессии на мои мирные рассуждения охарактеризованные как «грубость».
        А вам, как я понял, очень нужны легенды.

  9. Skif говорит:

    Дискуссия у нас не выходила и не выходит.
    Лишь процесс идентификации.

  10. Skif говорит:

    Жизнь многообразна. Что Вас в жизни интересует, точно не знаю, но Ваш разговор исключительно об одном и том же — об идиотской советской власти. Неужели не понятно, что в избыточном количестве любой вопрос, тем более негативный, переворачивает мир с ног на голову.
    Бубните. Ваше право.
    Но если бы Вы рассказали о рождении проекта «Печора-Кама» (ничего о нем не знаю), о его смысле и идеях авторов, о людях которые придумывали и реализовывали, о перспективах, которые предполагались, о похожих проектах в мире, о соревновании проектов и только потом о том, что наш проект был реализован неудачно — это был бы рассказ о реальной жизни. А «высказать мнение», что преступная советская власть три атомных бомбы шандарахнула в Пермском крае — это уже другой рассказ с другими выводами. Против такой «правды» приходится бороться.