wordРаспечатать для распространения

Обращение к Путину ― мнение прессы и показания обвиняемого

Обращение жителей п.Пашия к Путину В.В. замечено и довольно широко освещается электронными СМИ. СМИ также публикуют комментарии директора ОАО «ПМЦЗ» Каменских А.А. в отношении данного обращения.  

Ответить прессе и не ответить жителям Пашии – нас это не удивляет (зачем нужна была своя газета). Не очень удивляет и то, что создав проблему с отходами, Каменских запросто называют теперь виновниками нас (ГОРН), а себя, естественно, представляют пострадавшими и глубоко оскорблёнными. Всё это не удивляет, но всё-таки, согласитесь, непривычно, прямо шиворот-навыворот какой-то: притащить к себе домой 100 вагонов чёрт знает какой отравы, и угрожать нам судом за «ложь, порочащую деловую репутацию ПМЦЗ»? Сверхнаглость да и только.

Но мы торопимся со своими комментариями. Сначала ведь необходимо познакомиться с первоисточником. Мы приводим здесь материалы некоторых СМИ, чтобы их не нужно было искать и чтобы они не потерялись со временем в глубинах Интернета.

Материалы сайта Properm.ru.

«Между тем, генеральный директор ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» Антон Каменских считает, что обращение жителей поселка — способ сведение личных счетов с руководством завода.

Антон Каменских:

Два года назад уже писали письмо Путину и проводили митинги с целью передачи завода в муниципальную собственность. Тогда с трибун кричали о том, что завод на грани разорения, но мы успешно работаем и сейчас. Также пользовались предвыборной ситуацией: только в первом случае это были выборы депутатов Горнозаводского района, а сейчас президентские. В последнем обращении содержится откровенная ложь, порочащая деловую репутацию ПМЦЗ. Поэтому я планирую обратиться в судю.

Жители поселка утверждают, что уже обращались впрокуратуру Горнозаводского муниципального района и Пермского края, в территориальные управления Росприроднадзора, Роспотребнадзора, Ростехнадзора и другие организации, однако добились только возбуждения дела об административном правонарушении и штрафа. Однако, по словам Антона Каменских, ни одна из проверок не выявила факта захоронения токсичных отходов.

Антон Каменских:

Важно отметить, что железосодержащий концентрат, который завозится по договору с ОАО «Ванадий-Тула», не является токсичным отходом. Он изготавливается по определенным тех.условиям. Мы планируем использовать железосодержащий концентрат в качестве сырья для производства собственной продукции, так как он содержит до 50% железа.»

http://properm.ru/news/society/37736/

Материалы сайта http://www.beton.ru/

Антон Каменских, генеральный директор ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» (ОАО «ПМЦЗ»): — Открытое обращение к кандидату в президенты РФ – это для определённого круга лиц способ сведения личных счетов с руководством завода. Два года назад уже писали письмо Путину и проводили митинги с целью передачи завода в муниципальную собственность. Тогда с трибун кричали о том, что «завод — на грани разорения», но мы успешно работаем и сейчас. Также пользовались предвыборной ситуацией: только в первом случае это были выборы депутатов Горнозаводского района, а сейчас — президентские.

Основываясь на невразумительных доводах, инициаторы писем и обращений вводили всех в заблуждение и продолжают это делать. В последнем обращении содержится откровенная ложь, порочащая деловую репутацию ПМЦЗ. Поэтому я планирую обратиться в суд.

Так, в обращении говориться о «тяжелом экономическом положении завода». Это не соответствует действильности. Например, за год средняя заработная плата на нашем заводе выросла на 50% и достигла уровня 19 600 руб. Производительность труда увеличилась на 90%. По итогам 2010 года в бюджеты всех уровней ПМЦЗ были уплачены налоги в сумме 31 млн руб., за 2011-й – 54,2 млн руб. На текущий момент задолженности по налогам нет. Пока не подведены итоги по прибыли, но ожидается, то она превысит 30 млн руб. за 2011 год.

Что касается хранения токсичных отходов на территории предприятия, то на ПМЦЗ в течение 2011 года прошло восемь проверок различных ведомств, среди которых и Следственный комитет, и Роспотребнадзор, и Росприроднадзор, и др. По результатам первой проверки нам был выписан штраф за несогласованное размещение железосодержащего концентрата на шламонакопителе. Сейчас мы устраняем данное нарушение и готовим все необходимые документы. Хочу подчеркнуть, что ни одна из проверок не выявила факта захоронения токсичных отходов.

Важно отметить, что железосодержащий концентрат, который завозится по договору с ОАО «Ванадий-Тула», не является токсичным отходом. Он изготавливается по определённым техусловиям. Мы планируем использовать железосодержащий концентрат в качестве сырья для производства собственной продукции, так как он содержит до 50% железа.

http://www.beton.ru/news/detail.php?ID=354928

Материалы сайта http://fedpress.ru

ОАО «ПМЦЗ» выпускает чугун, доменные ферросплавы и ряд других видов продукции. Одним из собственников предприятия является бывший замгендиректора «Объединенной металлургической компании» (ОМК), бывший гендиректор Чусовского металлургического завода (ЧМЗ), экс-депутат краевого заксобрания Александр Каменских. Пост гендиректора предприятия занимает его сын Антон Каменских: сам Александр Каменских в 2010 году был дисквалифицирован как гендиректор мировым судом Горнозаводского района. Причиной такого решения суда стали результаты прокурорских проверок предприятия в связи с задержками заработной платы. Как сообщили сегодня, 15 февраля, «ФедералПресс» на предприятии, ожидаемая чистая прибыль по итогам 2011 года составит 30 млн рублей.

По словам гендиректора ПМЦЗ Антона Каменских, ОАО «Ванадий-Тула» поставляет железосодержащий концентрат на ПЦМЗ с 2010 года. Концентрат используется в качестве сырья для изготовления продукции предприятия, поскольку он содержит до 50 % железа. «В течение 2011 года на предприятии прошло 8 проверок различных ведомств (Следственный комитет РФ, Роспотребнадзор, Росприроднадзор и др.). По результатам одной из проверок нам выписан штраф за несогласованное размещение железосодержащего концентрата – он складируется на шламонакопителе, хранится открытым способом. Факт захоронения токсичных отходов и наличия вредных веществ в воде и почве не выявлен», – сообщил Каменских. По словам топ-менеджера, концентрат поставляется на ПЦМЗ в открытых полувагонах, и «если бы он был токсичен, РЖД попросту запретило бы его транспортировку в таком виде».

Как заявил Антон Каменских, в ближайшее время ПЦМЗ планирует подать в суд на структуру, распространившее заявление – региональное общественное движение «Горнозаводское направление».

http://fedpress.ru/federal/econom/tek/id_274371.html

Еще ссылки:

Комментарии ГОРНа.

Очевидно, что СМИ вполне серьезно СМИ восприняли его, Каменских, аргументацию, в желании создать очередную журналистскую сенсацию.

С негативным оттенком повторяется утверждение Каменских о том, что мы «два года назад уже писали письмо Путину». Секрет полишинеля. На протяжении всего текста обращения мы неоднократно подчеркивали: Владимир Владимирович, второй раз Вам пишем! И ни от кого в Пашии этого не утаивали. Так в чем же тут журналистская сенсация? Первый раз мы не достучались, теперь стучимся во второй раз.

Далее, в духе времени, намёк на то, что наша активность жестко привязана к выборам. Журналисты с радостью эту «сенсацию» тиражируют. Впрочем, журналисты живут далеко, Пашию на карте не найдут, поэтому понятия не имеют, что тут у нас происходит. Они с радостью верят, будто наше обращение ― это «способ сведения личных счетов с руководством завода». Только какой из таких заявлений можно сделать вывод? Что ГОРН своего кандидата в президенты проталкивает? А куда еще у нас предстоят выборы?

Далее, обвиняя нас во лжи, Антон Каменских сообщает, что его завод вышел из тяжелого экономического положения, о котором мы писали: «На текущий момент задолженности по налогам нет». Что ж, это прекрасно, что вышел и замечательно, что на текущий момент задолженности нет. Только если обвинять нас во лжи, то и картину нужно рисовать полную. Например, сказать, что «задолженности по налогам никогда не было» — тогда и возмущение будет понятным. Увы, так сказать нельзя. Потому что информация о задолженности ОАО «ПМЦЗ» перед бюджетом содержится в годовой отчётности предприятия. И на начало 2011 года составляла 29 миллионов 723 тыс. рублей. Мало? И в чём же наша ложь?

А как понимать «успехи» предприятия в свете Дела №А50-20560/2011? Между прочим – это дело о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод».  Еще и полгода не прошло.

И все-таки это были мелочи. Пора поговорить о главном. О феррованадиевом концентрате.

В ноябре 2010 г. районная прокуратура, приступив к проверке того груза, который завозится ПМЦЗ, заключила, что это отходы, а не продукция. Феррованадиевый концентрат может быть и тем, и другим. Если его не используют, а сваливают в шламонакопитель, то перед нами отходы. В Справке по итогам проверки сказано дословно следующее:

«Из объяснения генерального директора ОАО “ПМЦЗ” Каменских А.А. следует, что предприятие не размещает отходы железосодержащего концентрата на шламонакопителе, а проводит работы по укреплению плотины шламонакопителя, объяснение прилагается».

То есть Каменских сказал прокуратуре, будто укрепляет концентратом плотину. Но поскольку производить такие «работы» нельзя, и в прокуратуре это прекрасно известно, то в ходе проверки было принято решение о том, что в шламонакопитель сбрасываются все-таки отходы и что тем самым нарушаются требования ст. 14 Федерального закона от 24 июня 1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Слово «отходы» и ссылка на упомянутый закон в Справке присутствуют.

К проверке прокуратура подключила компетентных специалистов ― экспертов из Росприроднадзора, Роспотребнадзора, Ростехнадзора. Обратите внимание: «проверяльщиков» было много, но проверка была только одна. А не 6, не 7 и не 8.

Разумеется, Каменских сегодня позабыл свою первую версию, зафиксированную прокуратурой, и объясняет журналистам: «Мы планируем использовать железосодержащий концентрат в качестве сырья для производства собственной продукции». Так все-таки укреплять плотину или же производить цемент?

Пресса приводит и другое оправдание Каменских, содержащее ссылку на… железную дорогу. Раз РЖД провезла концентрат, значит, он не опасен. Железные дороги даже «ядерные поезда» пропускают, что показали недавние события во Франции. Это во-первых. А во-вторых, приплетать работников РЖД незачем. Они действовали строго по правилам, руководствуясь «Перечнем грузов, которые могут перевозиться железнодорожным транспортом насыпью и навалом» (утв. Приказ МПС РФ №52 от 25 июня 2003 г.). В соответствии с этим Перечнем, шлам ванадиевого производства допустимо перевозить насыпью и навалом в полувагонах или специализированных вагонах.

В более строгих мерах перевозка ванадиевого шлама не нуждается, потому что этот груз относится только к III или IV классам опасности. Ведь перевозка и хранение ― это разные вещи, и поэтому требуют разных мер безопасности. Железная дорога поступила верно, когда перевезла концентрат, не изводя Каменских бюрократической волокитой. А он решил, будто ему дали добро на неправильное хранение ванадия. Ничего себе логика! Раз что-то разрешено перевозить по ЖД, значит, этот груз можно хранить как попало.

Чтобы больше не возникало проблем со шламонакопителем (читай: с прокуратурой), Каменских с недавних пор держит концентрат на шихтовом дворе завода. Теперь доказать, что это отходы сложнее, поскольку их всегда можно выдать за сырье для производства цемента. Пусть даже вчера концентрат был отходами, зато сегодня это ― сырье, ждущее своего часа. И суть неважно, что хранение феррованадия на шихтовом дворе осуществляется не по ГОСТ 26590-85. Это ведь совсем уж мелкое нарушение.

Запись опубликована в рубрике Жизнь Пашии, Опасные отходы ПМЦЗ. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

11 комментариев: Обращение к Путину ― мнение прессы и показания обвиняемого

  1. Patriot говорит:

    Битва гигантов прямо таки! Этой шумихи не было бы,если бы вы написали обращение серьезней. Не боитесь испортить все то ,чего добились?

  2. Skif говорит:

    Чего это мы добились? Пока ничего.
    Я позвонил в штаб Путина, бумаги пришли, но … там за неделю почти 4 тыс. писем приходит. Мне за год даже спама столько не приходит.
    «Пожаловался» не к тому, что намерены сдаваться, а то что методы будем менять.

    • Patriot говорит:

      Добились того , что заявили о себе как о серьезной организации. Нельзя скатываться до уровня скандалистов!

  3. Тот, кто живет рядом с шихтовым и нюхает эти отходы говорит:

    Каменских начал прикрывать свою задницу!)))))))))))))))))))

  4. ворчун говорит:

    если это сырьё, то пусть опишут производственный процесс. Даже мне любопытно стало.
    Это же как рецепт для торта: муки стакан, сахар стакан, сметна стакан, феррофанадий 0, 0001 гр.
    и возникнет вопрос — для чего завезли 100 вагонов.
    и, опять же, если завезли, то его расходуют?

    Кстати, вы уж Полишинеля не обижайте. Это всё таки имя собственное, пишите с большой буквы.

    • Ирина говорит:

      ворчун, по моему такого производственного процесса не существует)))))))) да и что можно сделать из концентрата в котором железа менее 20% (хотя товарищ Каменских утверждает что около 50%), примерно 15-19%.

  5. admin говорит:

    Ну, ворчун…
    Ваш диагноз — Большой орфографический синдром.
    Не обижайтесь, это я шучу так, по причине недоступности мне всего комплекта (100%) правил русского языка.

  6. ворчун говорит:

    я не знаю почему вижу ошибки в тексте. Деепричастный оборот и пунктуацию я понял спустя три года после окончания школы. В Пашийской средней школе знаниями по русскому языку не блистал, а за сочинение мне, обычно, ставили 5/1. Кол за 48 пропущенных запятых.
    Металлургу простительно делать ошибки в тексте. Но, к своему стыду, я ничего не знаю о феррованадии. Мы с вашим директором разные металлурги)))

  7. admin говорит:

    Это только «Ягодка» такие оценки ставила 5/1, 5/2.
    Мы когда к ней попали после 7-го класса, на первом задании было только два относительно положительных сочинения, одно 5/5, другое 4/4. В хвостовой части больше даже троек не было, исключительно оценки 2 и 1.

  8. ворчун говорит:

    Если «ягодкой» вы называете Викторию Леонидовну, то таки да, именно она.
    Странно, у нас её никто так не называл. По-моему, у нас вообще не было кличек ни учителей, ни одноклассников.

  9. admin говорит:

    «Ягодка» не наше изобретение, досталось нам по наследству. Да мы этим и не пользовались, просто запомнилось Ягодка — Виктория, а я тогда даже и связи между словами не понимал.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *